| เผยแพร่ |
|---|
28 ต.ค.นี้ ชี้ชะตา ธนาธร หลังอัยการสั่งไม่ฟ้องวิจารณ์พลังดูด คสช.ลุ้น ผบ.ตร.เเย้งกลับมาหรือไม่ ส่วน “ปิยบุตร”โดนเเล้ว ปอท.นัดส่งตัวพร้อมสำนวนให้อัยการพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่วันเดียวกัน
เมื่อวันที่ 24 ต.ค.นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เปิดเผยว่าช่วงเวลา 09.00 น.ในวันที่ 28 ตุลาคม นี้พนักงานอัยการได้นัดฟังคำสั่งกรณีความเห็นเเย้งจากสำนักงานตำรวจเเห่งชาติหรือไม่ในคดีพนักงานสอบสวน ปอท.นำสำนวนพร้อมความเห็นสมควรสั่งฟ้อง ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่, นายไกลก้อง ไวทยการ นายทะเบียนพรรค และ น.ส.จารุวรรณ ศรัณย์เกตุ กรรมการบริหารพรรค ในความผิดฐาน ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จฯ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (แก้ไขฉบับที่ 2 พ.ศ.2560) มาตรา 14 (2) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จากกรณีผู้ต้องหาร่วมกันจัดรายการ “คืนวันศุกร์ให้ประชาชน” ผ่านเฟซบุ๊กไลฟ์ ในเพจอนาคตใหม่-The Future We Want และเพจ Thanathorn Juangroongruangkit วิจารณ์กระแสข่าวกรณีพลังดูดของ คสช.
จากที่คดีนี้พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญาได้มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง นายธนาธรกับพวกไปเเล้วเมื่อวันที่ 1 ต.ค.ที่ผ่านมาซึ่งตามขั้นตอนจะตัองส่งไปให้ผบ.ตร.ทำความเห็นแย้งถ้าหากผบ.ตร.ทำความเห็นแย้งมาว่ายังยืนยันที่จะควรสั่งฟ้อง คดีก็จะถูกส่งไปยังอัยการสูงสุดชี้ขาดว่าฟ้องหรือไม่ เเต่หาก ผบ.ตร.เห็นด้วยตามอัยการสำนักงานคดีอาญาที่สั่งไม่ฟ้องคดีก็ยุติ โดยในวันดังกล่าวนายธนาธร จะเดินทางไปฟังคำสั่งด้วยตนเอง ขณะเดียวกันตนก็ได้ทราบว่าในวันเวลาเดียวกันนั้น พนักงานสอบสวน ปอท.จะนำสำนวนพร้อมความเห็นสมควรสั่งฟ้อง นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ ในคดีที่ฝ่ายกฎหมายของ คสช. เป็นผู้มอบอำนาจให้กับ พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ มาร้องทุกข์กล่าวโทษตนในข้อหาหมิ่นศาล และนำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ จากกรณีที่นายปิยบุตรอ่านแถลงการณ์ของพรรคอนาคตใหม่คัดค้านมติศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักษาชาติ เมื่อวันที่ 7 มี.ค. โดยฝ่ายผู้ร้องอ้างว่าเนื้อหาของ แถลงการณ์มีลักษณะการกล่าวหาว่ามีการใช้กระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องมือทางการเมือง ซึ่งท้ายที่สุดทาง ปอท.พิจารณาเเล้วเห็นควรฟ้องดำเนินคดี นายปิยบุตร ในความผิดตาม พรบ.คอมฯมาตรา 14(2) จึงนัดนำตัวพร้อมสำนวนไปส่งมอบให้พนักงานอัยการคดีอาญาพิจารณาสั่งคดีอีกด้วย
