ทำไมวาระ 3 ปีของคสช.จึงสำคัญและทรงความหมายเป็นอย่างสูงในทางการเมือง

ไม่เพียงแต่ “คสช.” จะเตรียม “แถลง”

หากแต่เนื่องจาก “คสช.” มีสถานะอันสูงเด่นจึงส่งผลสะเทือนไปโดยรอบ

แน่นอน ภายใน “แม่น้ำ 5 สาย”

เห็นได้จากการมอบหมายภายใน “ครม.” ให้แต่ละกระทรวงสรุปรวบรวม “ผลงาน”

เห็นได้จากการแสดงบทบาทของ “สนช.” และ “สปท.”

เป็นบทบาทที่แม้จะต้องการให้เข้าตา “คสช.” และยืนยันว่ายังยืนอยู่เรียงเคียงข้างกับ “คสช.” แต่นั่นก็เท่ากับยืนยันบทบาทและความหมายของ “คสช.”

เพราะคือ 3 ปีที่ “คสช.” ทำ “รัฐประหาร”

 

การออกโรงไม่ว่าจะฝ่ายของ “คสช.” หรือฝ่ายซึ่งมิได้เป็นส่วนหนึ่ง ของ “คสช.”

จึงรวมศูนย์อยู่กับ “รัฐประหาร”

แน่นอน ย่อมนำไปสู่การเปรียบเทียบโดยปริยายระหว่างรัฐประหารโดย”คสช.” กับรัฐประหารโดย”คมช.”

ภายใต้คำถามจะ “เสียของ” หรือไม่

หากเด่นชัดว่าอาจ “เสียของ” เหมือนกับที่เคยประเมินต่อรัฐประหารเมื่อเดือนกันยายน 2549 ย่อมส่งผลสะเทือนเป็นอย่างสูงต่ออนาคตและการดำรงอยู่ของ “คสช.”

ในที่สุดแล้ว วาระ 3 ปีของ “คสช.” จึงเกิดกระแส 2 กระแสที่ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง

กระแส 1 ให้ค่ากับ”รัฐประหาร”

กระแส 1 ไม่ให้ค่ากับ “รัฐประหาร”

 

ไม่ว่าจะเป็นความต้องการของ “คสช.” หรือไม่ แต่ทิศทางของกระแสในทางการเมืองจะดำเนินไปใน 2 เส้นทางนี้

และอาจก่อให้เกิดกระแสที่ 3 ขึ้นมา

เพราะว่ากระแสให้ “ค่า” ก็สุดโต่งไปด้านหนึ่ง เพราะว่ากระแส”ไม่ให้ค่า”ก็สุดโต่งไปด้านหนึ่ง

ขณะที่กระแสที่ 3 เป็นกระแสที่ตั้ง “ข้อสงสัย”

สงสัยใน “รายรับ” ของ”รัฐประหาร” ขณะเดียวกัน ก็สงสัยใน “รายจ่าย” ของ “รัฐประหาร”