กอ.รมน.ภาค 3 อย่างมั่ว! ใช้ ม.112 ฟ้อง “พอล แชมเบอร์ส” โดยเชื่อจากเฟสบุ๊กใครก็ไมรู้ – ใช้สูจิบัตรใบเดียวที่ผู้ถูกฟ้องไม่ได้เกี่ยวอะไรเลย 
.
เชตวัน เตือประโคน สส.ปทุมธานี เขต 6 พรรคประชาชน เปิดเผยถึงการประชุมกรรมาธิการการทหารเมื่อวานนี้ (24 เม.ย.) ที่มีวาระพิจารณากรณี พอล แชมเบอร์ส อาจารย์ชาวอเมริกันแห่งมหาวิทยาลัยนเรศวร ถูกกองทัพภาคที่ 3 ในนามของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.ภาค 3) ฟ้องดำเนินคดี ป.อาญามาตรา 112
.
โดยกล่าวว่า ตลอดการฟังคำชี้แจงของตัวแทน กอ.รมน.ภาค 3 ตนได้แต่ส่ายหน้า กอ.รมน ภาค 3 ให้ตัวแทนจากกองการข่าวเข้าประชุมชี้แจงผ่านระบบวีดีโอคอนเฟอเรนซ์ ซึ่งข้อมูลที่ให้เต็มไปด้วยความมั่ว จับแพะชนแกะ ตั้งธงเล่นงาน อ.พอล ชนิดที่จะเอาผิดให้ได้ อ้างกฎหมายสารพัด สุดท้ายเมื่อเจอกรรมาธิการซักถามหนักเข้า ชี้แจงไม่ได้ ปิดไมค์ ปิดกล้อง ไม่ตอบ และในทีสุดก็ต้องจบการพิจารณาในวาระนี้ไปดื้อๆ เสียอย่างนั้น
.
ตนมีข้อสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้ 2 ประการ เกี่ยวข้องกับกองทัพภาคที่ 3 หรือ กอ.รมน.ภาค 3 (ไม่รู้จะเรียกอะไรดี เพราะแม้จะคนละหน่วยงาน และแต่เขาก็ใช้ทหารทำงานเหมือนกัน และเซอร์ไพรซ์กว่านั้นจากการชี้แจง กอ.รมน.บอกว่าสามารถใช้อำนาจ ตาม พ.ร.บ.จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม ได้ด้วย)
.
1. กอ.รมน.บอกว่าจุดเริ่มต้นของการฟ้องคดี ป.อาญา ม.112 มาจากเฟสบุ๊กที่ใช้ชื่อ “เอ็ดดี้ อัษฏางค์” ซึ่งโพสต์เรื่อง “มหาวิทยาลัยนเรศวรจ้าง พอล แชมเบอร์ส มาบั่นทอนสถาบันพระมหากษัตริย์ หรืออย่างไร?” ซึ่งตนเข้าไปอ่านแล้วพบว่า เป็นการอ้าง “สูจิบัตร” งานบรรยายที่ อ.พอล จะไปร่วมบรรยาย เขียนเอง สลับแปลจากอังกฤษเป็นไทยด้วยตัวเอง มั่วไปหมด ซึ่งไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นสิ่งที่กองทัพจะให้น้ำหนักขนาดหยิบเอามาเป็นจุดเริ่มต้นในการฟ้อง ป.อาญา ม.112 ประชาชน
.
และนี่คือสิ่งที่กรรมาธิการสงสัยว่า เชื่อได้อย่างไร นำสิ่งที่ใครก็ไม่รู้ แปลมามั่วๆ แล้วก็ไปฟ้องเอาผิด ป.อาญา ม.112 บุคคลอื่น แล้วทำไม กอ.รมน.ภาค 3 ไม่ฟ้องเอาผิดคนโพสต์ด้วย?
.
2.เอกสารที่ กอ.รมน.ใช้เอาผิด คือ “สูจิบัตร” งานบรรยายทางวิชาการ จัดโดย สถาบันเอเชียอาคเนย์ศึกษา ยูซุฟ อิสฮัค (ISEAS-Yusof Ishak Institute) ซึ่งเป็นสถาบันของประเทศสิงคโปร์ เผยแพร่ในเว็บไซต์ของสถาบัน ปรากฏภาพของ อ.พอล ในฐานะวิทยากร ในหัวข้อ Thai military and police reshuffles ซึ่งเนื้อหาที่เผยแพร่ เป็นการ “รีวิววิทยากร” คือ คนอื่นเขียนถึง อ.พอล ไม่ได้เขียนเอง ก็อย่างในที่ประชุมตั้งข้อสังเกต แค่สรรพที่ใช้ว่า He ซึ่งสื่อถึง อ.พอล ถ้าเจ้าตัวเป็นผู้เขียน ก็ควรใช้สรรพนามว่า I
.
ทำไมเรื่องง่ายๆ แค่นี้ กอ.รมน.ภาค 3 ถึงได้หละหลวมในคดีที่มีความร้ายแรงและอ่อนไหวต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และใช้ “สูจิบัตร” นี้ในการเอาผิด อ.พอล?