สิทธิศักดิ์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา ชี้เเจง หลังถูกเฟคนิวส์ ปล่อยข่าวบรรยายโจมตี ธนาธร-ปิยบุตร อยู่เบื้องหลังนักศึกษาชุมนุม ยันมีเจตนาอภิปรายเชิงสร้างสรรค์

วันที่ 13 พฤศจิกายน 2563 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณี นายจรัล ดิษฐาอภิชัย อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ อดีตแกนนำนปช. ซึ่งเป็นผู้ลี้ภัยทางการเมืองโพสต์ข้อความกล่าวหา นายสิทธิศักดิ์ วนะชกิจ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาเเละผู้บริหารระดับสูงของศาลฎีกามีพฤติการณ์บรรยายโจมตีการชุมนุมของนิสิตนักศึกษาและประชาชน รวมถึงนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และ นายปิยบุตร แสงกนกกุล อยู่เบื้องหลัง พร้อมเรียกร้องให้ ก.ต.พิจารณาลงโทษ นายสิทธิศักดิ์ เเละผู้บริหารระดับสูงที่เกี่ยวข้องโดยอ้างว่าข้อมูลดังกล่าวมาจากกลุ่มที่ใช้ชื่อว่า กลุ่มผู้พิพากษานิรนาม เเละข้อมูลดังกล่าวได้มีการเผยเเพร่ในโลกออนไลน์เเละมีการเเชร์ต่อเป็นจำนวนมาก

ล่าสุด นายสิทธิศักดิ์ วนะชกิจ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ผู้ถูกพาดพิงจากข้อมูลดังกล่าวได้มีการเขียนชี้เเจงลงในกรุ๊ปไลน์กลุ่มของผู้พิพากษามีข้อความว่า “ขอชี้แจงประเด็นการกล่าวหาว่า ผมอภิปรายกล่าวหาโจมตีนักเรียนนักศึกษาที่มาชุมชน ดังนี้ 1.เมื่อวันที่ 2 พ.ย.63 เป็นการอภิปรายในหลักสูตรผู้พิพากษาศาลฎีกาหัวข้อ “การใช้ดุลพินิจของศาลฎีกากับผลกระทบต่อสังคม” โดยมีผม ผศ.ดร.กิตติศักดิ์ ปกติ และนายสมโภช โตรักษา เป็นวิทยากร หลักสูตรนี้ผมและวิทยากรอภิปรายมาเป็นเวลาร่วม 4 ปี ไม่เคยมีปัญหาใดๆมาก่อน

2.ผมเปิดประเด็นว่า สถานะการณ์ปัจจุบันมีการชุมนุมในพื้นที่สาธารณะ สังคมมีความขัดแย้ง มีการจับกุมคุมขังแกนนำหลายคน เพื่อไปสู่คำถามวิทยากรผู้ร่วมอภิปรายว่า ทำอย่างไรที่จะทำให้สังคมเชื่อมั่นในบทบาทความเป็นกลางของศาลยุติธรรมในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนในเรื่องการปล่อยชั่วคราว

โดยผมยกตัวอย่างว่า เวลานี้ ศาลชั้นต้นหลายแห่งได้ยกคำร้องผัดฟ้องฝากขังของตำรวจเพราะไม่มีเหตุจำเป็นต้องควบคุมตัวตามคำร้อง หรือศาลสูงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวแกนนำผู้ชุมนุม แม้แต่คุณนิพิฐ อินทรสมบัติ สส.พรรคประชาธิปัตย์ ก็ยังชมศาลออกสื่อว่า ศาลได้ดูแลคุ้มครองสิทธิของผู้ชุมนุมเป็นอย่างดี 2.ในการอภิปราย ผมตั้งประเด็นเพื่อให้วิทยากรให้ความรู้กฏหมายและคดีต่างประเทศว่า หากมีการชุมชนในที่สาธารณะ กฎหมายและวิธีการในต่างประเทศจะมีวิธีการรับมือดำเนินการกับผู้ชุมชนอย่างไรบ้าง

ซึ่งวิทยากรได้ให้ความรู้ว่าเช่น ในบางประเทศการชุมนุมบางลักษณะใน 20 นาทีแรกจะชอบด้วยกฎหมาย หลังจากนั้นอาจเป็นการชุมนุมเกินความจำเป็น หรือ การชุมนุมที่ผู้ชุมนุมออกมาแสดงจุดยืนข้อเรียกร้องตามปกติวิสัย สามารถกระทำได้ ถือเป็นเสรีภาพทางการเมืองอย่างหนึ่งของประชาชน เว้นแต่มีการกระทำในลักษณะก่อภัยเป็นอาญาร้ายแรงทำให้เกิดความเสียหายแก่บ้านเมือง