“ชำนาญ” เชื่อ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยึดมาตรา 91 ในรธน.เป็นหลัก มั่นใจ ไม่กระทบรับรองส.ส.-ฟอร์มรัฐบาล พร้อมยอมรับ หากกกต.เลือกสูตรตัดที่นั่ง “อนาคตใหม่” ไปแจกพรรคเล็ก หากทำโดยสุจริต

วันนี้ (12 เม.ย.) นายชำนาญ จันทร์เรือง รองหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ (อนค.) กล่าวถึงมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ส่งเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการคำนวณเพื่อจัดสรรจำนวนส.ส.บัญชีรายชื่อที่แต่ละพรรคการเมืองพึงมีได้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ว่า เรื่องนี้ต้องแยกเป็น 2 ประเด็น คือ 1.โดยศักดิ์ของกฎหมาย ถือว่ารัฐธรรมนูญใหญ่ที่สุด ดังนั้น จึงไม่สามารถทำอะไรที่ขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 91 ที่ไม่ให้พรรคการเมืองได้ที่นั่งส.ส.สูงกว่าจำนวนส.ส.พึงมีได้ และ 2.โดยหลักกฎหมายของนานาอารยประเทศ เขาจะไม่ให้คนร่างกฎหมายมาตีความโดยเด็ดขาด แต่ต้องให้เป็นหน้าที่ขององค์กรตุลาการที่มีหน้าที่ในการตีความหรือองค์กรรัฐสภาในกรณีที่ใช้รัฐสภาในการวินิจฉัยกฎหมาย ฉะนั้น หน้าที่ของกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.)จึงจบไปแล้ว

นายชำนาญ กล่าวว่า ตามปกติแล้ว การจะพิจารณารับคำร้องหรือคำฟ้อง ต้องเป็นกรณีที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นก่อน ศาลจึงจะรับคำร้องหรือคำฟ้อง และโดยทั่วไป ศาลจะไม่เป็นที่ปรึกษาทางกฎหมายของใครเลย แต่ในรัฐธรรมนูญ 2560 เขียนให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา และองค์กรอิสระทั้งหลาย ซึ่งกกต.ก็อยู่ในข่ายนี้ อย่างไรก็ตาม คำตอบของศาลเป็นการตอบหลักกฎหมาย จะไม่อธิบายลงรายละเอียดเป็นวิธีการ และถามแค่ไหนก็ตอบแค่นั้น ซึ่งสำหรับกรณีนี้ ตนเชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องใช้รัฐธรรมนูญมาตรา 91 เป็นหลัก ส่วนวิธีปฏิบัติก็แล้วแต่ กกต.จะไปดำเนินการ ว่าทำอย่างไรจึงจะไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ เชื่อว่ากรณีนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการประกาศรับรองส.ส. ในวันที่ 9 พฤษภาคม รวมถึงการจัดตั้งรัฐบาลในอนาคต

เมื่อถามว่า หากสุดท้ายแล้ว กกต.ใช้สูตรคำนวณที่ทำให้ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อของอนค.มีจำนวนลดลง โดยการนำที่นั่งเหล่านั้นไปจัดสรรให้พรรคการเมืองที่มีคะแนนไม่ถึงคะแนนส.ส.พึงมีแทน นายชำนาญ กล่าวว่า “มันเป็นอำนาจของเขา พูดตามตรง เราก็คงทำอะไรไม่ได้หากเขาตัดสินอย่างนั้น เราเป็นนิติรัฐ เมื่อมีองค์กรวินิจฉัยตัดสินมาแล้ว ก็ต้องยอมรับ แต่ถ้าเราพิสูจน์ได้ว่า เขาทำไม่ดี ไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม มีเจตนาที่จะช่วยพรรคเล็ก จึงจะเป็นคดีอาญาได้ ซึ่งกกต.ชุดก่อนก็เคยติดคุกมาแล้ว”

มติชนออนไลน์