‘ทนายธาริต’หอบ 1 เเสน วางศาลเยียวยา’สุเทพ’ปมหมิ่น ก่อสร้าง 396 โรงพักร้าง ลุ้นศาลฎีกาทำคำพิพากษาใหม่หลังจากบรรเทาผลร้าย ชี้ เป็นทนายมา 20 ปีคดีนี้คดีเเรก ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาเอง

เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายขวัญไชย ปัจจายา ทนายความผู้รับมอบอำนาจนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จำเลย ในคดีหมายเลขดำ อ.495/2556 ที่ ถูกนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีและอดีตเลขาธิการ กปปส. ยื่นฟ้องความผิดฐานหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณกรณีแถลงข่าวกล่าวหาว่า นายสุเทพสั่งการไม่ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ทำสัญญาก่อสร้างอาคารที่ทำการสถานีตำรวจ 396 แห่งเป็นรายภาค ตามที่ สตช.เสนอ แต่กลับให้รวมสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างเพียงรายเดียว ทำให้บริษัทพีซีซี ดิเวลล็อปเม้นท์ แอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูล จนเกิดปัญหาที่ไม่สามารถก่อสร้างได้เสร็จทันตามกำหนด ได้เดินทางมาเพื่อยื่นคำร้องพร้อมนำเงินสด 1 เเสนบาทมาวางศาล โดยคำร้องของนายธาริต ระบุว่าเพื่อเป็นการเยียวยาต่อโจทก์ โดยโจทก์มีสิทธิรับเงินวางศาลจำนวนดังกล่าวได้โดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ เเละจำเลยได้เเจ้งให้ศาลฎีกาทราบถึงการนำเงินมาวางศาลดังกล่าวนี้ ในวันนี้ด้วยเเละขอศาลอาญาได้จัดส่งคำร้องฉบับนี้พร้อมหลักฐานการนำเงินมาวางศาลไปยังศาลฎีกาทางโทรสารภายในวันนี้เพราะเป็นกรณีเร่งด่วน เนื่องจากศาลฎีกาจะอ่านคำพิพากษาในวันพรุ่งนี้คือวันที่ 14 ธันวาคม เเล้วขอศาลโปรดอนุญาต

นายขวัญไชยกล่าวภายหลังวางเงินศาลว่า ขั้นตอนต่อไปทางศาลอาญาก็จะส่งคำร้องไปที่ศาลฎีกาเพื่อที่จะเป็นผลในการเยียวยาผลร้ายทางคดีอาญา เรื่องจากเราได้ถอนคำให้การเดิมเเละเปลี่ยนคำให้การรับสารภาพตามฟ้อง เราก็เเสดงความบริสุทธิ์ใจโดยการวางเงินให้โจทก์ 1 เเสนบาท ต่อไปก็จะเป็นเรื่องของศาลฎีกาที่จะพิจารณาว่าที่เราได้บรรเทาผลร้ายจะนำไปพิจารณาลดโทษหรือไม่

ด้านนายธนากร แหวกวารี หัวหน้าทีมทนายความ นายธาริต กล่าวว่า เมื่อวานนี้นายธาริตได้ยื่นเเถลงคำร้องต่อศาลฎีกาอีก1ฉบับเกี่ยวกับประเด็นที่จำเลยได้รับสารภาพเเละมีการวางเงินเยียวยาจึงขอให้ศาลลงโทษสถานเบา

เมื่อถามว่าการที่เราวางเงินเยียวยาจะเป็นเหตุให้ศาลจะต้องทำคำพิพากษาใหม่หรือไม่ นายธนากร กล่าวว่า ใช่ เป็นเหตุตามกฎหมาย จะคล้ายกับกรณีของนายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ นักจัดรายการชื่อดัง และอดีตนักการเมือง ที่โดนคดีรื้อบาร์เบียร์ในอดีตที่ถอนคำให้การในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จนศาลเลื่อนนัดออกไป เเละนายชูวิทย์ได้มีการเยียวยาความเสียหาย บรรเทาผลร้ายจนเป็นเหตุเเห่งการลดโทษ เเม้จะถูกสั่งจำคุก คดีจะเข้าเกณฑ์ลักษณะเดียวกัน ตรงนี้เราก็ต้องดูว่าศาลจะพิจารณาอย่างไร

เมื่อถามว่าการวางเงินบรรเทาผลร้ายจะมีผลให้คำพิพากษาศาลฎีกาต้องมีการเเก้ไขภายหลังได้รับคำร้องเเละจะอ่านทันวันที่ 14ธันวาคมหรือไม่ นายธนากร กล่าวว่าในทางปฏิบัติศาลมีอำนาจที่จะพิจารณามีคำสั่งได้หลายทาง พอจำเลยกลับคำรับสารภาพศาลอาจจะรับหรือไม่รับคำให้การใหม่นี้ก็ได้ ถ้าไม่รับคำให้การศาลก็อาจใช้เหตุผลว่าเป็นการล่วงเลยเวลา เเต่ตรงนี้ก็อาจมองว่ามีเหตุบรรเทาโทษ หรือมองว่าที่เราเยียวยาจะเป็นเหตุบรรเทาโทษได้ ซึ่งในวันดังกล่าวศาลอาจจะทำคำพิพากษาใหม่เลยหรืออาจจะมีคำสั่งให้เลื่อนไปฟังคำพิพากษาอีก1-2เดือนตามคำร้องก็เป็นไปได้หมด

เมื่อถามว่าคดีนี้มีการอ่านคำพิพากษาโดยศาลฎีกาเองเเละใช้ห้องพิจารณาคดีของศาลฎีกาเเผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมือง เเม้มีการชี้เเจงว่าเป็นไปตามระเบียบศาลฎีกาว่าด้วยการอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลฎีกา พ.ศ.2550 ตรงนี้มองว่าผิดจากคดีปกติหรือไม่ นายธนากร กล่าวว่าเป็นทนายมา20กว่าปีไม่เคยเจอ เพิ่งเคยเจอครั้งเเรกที่ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาเอง

มติชนออนไลน์