จากกรณีที่นายอลงกรณ์ พลบุตร อดีตรองประธานขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศอยากให้หวังพรรคเก่า-ใหม่ยึดแนวทางปฏิรูปเร่งขับเคลื่อนระบบไพรมารีโหวตนั้น (อ่านรายละเอียดได้ที่ https://www.matichon.co.th/news-monitor/news_1002112)

มติชนออนไลน์เชิญชวนผู้อ่านร่วมแสดงความคิดเห็นเรื่อง “ท่านคิดว่าระไพรมารีโหวตจะช่วยปฏิรูปพรรคการเมืองและการพัฒนาประชาธิปไตยได้จริงหรือไม่อย่างไร” โดยสามารถแสดงความคิดเห็นผ่านทางเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์นั้น ผลปรากฎว่ามีความคิดเห็นที่หลากหลายคือมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่ส่วนใหญ่เห็นว่าไม่น่าจะได้ เพราะสมาชิกวุฒิสภาไม่ได้มาจากเสียงงประชาชน รวมทั้งการที่จะไปสู่จุดดังกล่าวได้พรรคการเมืองและประชาชนจะต้องมีความเข้มแข็งก่อน

“ถ้าจะปฏิรูปประชาธิปไตย มันควรต้องปฏิรูปตั้งแต่เนื้อหารัฐธรรมนูญไม่ใช่หรอ แต่ สว. ยังไม่ได้มาจากเสียงประชาชนเลย แล้วไพรมารีโหวตจะมีค่าอะไร ถ้าสว. พวกนั้นมันไม่เอาสิ่งที่ประชาชนอยากได้”
“เมื่อประชาชนและสมาชิกพรรคการเมืองเข้มแข็งจนมีสิทธิ์มีเสียงที่จะเลือกผู้สมัครเป็นตัวแทนของพวกเขาได้อย่างแท้จริงๆ พวกเขาก็จะได้ตัวแทนที่เป็นตัวแทนของพวกเขาจริงๆเข้าไปทำหน้าที่ในสภาฯ ไม่ใช่ตัวแทนของนายทุนพรรคที่สมารถขู่ตัวแทนของประชาชนว่าจะไม่ส่งลงสมัครรับเลือกตั้ง”

“วิธีนี้ดีแน่นอนครับ เลือกหัวหน้าพรรคก่อน ที่คิดว่าดีที่สุด พร้อมที่จะไปแย่งตำแหน่งนายกต่อไป สหรัฐ ยุโรป ญี่ปุ่น เกาหลี ก็ทำมาแล้ว มาเลย์ก็ทำมาแล้ว ไทยเรา ยังไม่ได้ทำเลย”
” ดีครับ กันมิให้ลูกหลาน ญาติคิโกโหติการสืบทอดอำนาจ มิฉะนั้นเขาก็เอาแต่ญาติพี่น้องเขาเป็นตัวแทนพรรคลงสมัครรับเลือกตั้ง”
“อลงกรณ์ สว.250.คน ประชาชนไม่ได้เลือกแล้วการปฏบัติทางการเมืองจะเป็นผลดีต่อคนส่วนใหญ่เน้นส่วนใหญ่ของประเทศ ”
” เอาเผด็จการมาเขียนประชาธิปไตย แค่เริ่มก็เบี้ยวแล้ว”
“ทำให้มันยุ่งวุ่นวายเข้าไว้ คือเป้าหมายหลักหรือเปล่า”
“ไม่มีข้อความกำกับภาพอัตโนมัติ”

ส่วนการแสดงความคิดเห็นในทวิตเตอร์พบว่า 79% ไม่สามารถช่วยได้ และ 21% เห็นว่าช่วยได้