| เผยแพร่ |
|---|
หากถือตาม”บรรทัดฐาน”อัน พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ วางเอาไว้ในคำบรรยาย”แผ่นดินของเราในมุมมองด้านความมั่นคง” ถือได้ว่า นายปิยบุตร แสงกนกกุล เข้าสเป็ค
โดยเฉพาะตรงที่เป็น “อาจารย์” ตรงที่เป็น”นักวิชาการ”
ยิ่งกว่านั้นยังเป็นนักวิชาการ “ที่ไปเรียนมาจากประเทศที่ล่าอาณานิคม”
เพราะที่ได้ดุษฎีบัณฑิตมาคือ “ฝรั่งเศส”
ฝรั่งเศสซึ่งเคยสร้างรอยแค้นให้กับไทยด้วยการเข้าครอบครองกัมพูชา ด้วยการเข้าครอบครองลาว หลังจากที่ 2 ประเทศนี้เคยตกเป็นประเทศราชของไทย
การเปิดบรรยาย”แผ่นดินของเราในมุมมองประชาธิปไตย:บทบาทของประชาชนในการสร้างชาติ” จึงเหมาะสมกับสถานการณ์
อย่าลืมเป็นอันขาดว่าการบรรยายของ พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ เป็นการบรรยายในเชิง”วิชาการ”
ดำเนินไปในลักษณะของการปัก”ธงความคิด”
อย่างน้อยคนระดับ พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ ก็ผ่านโรงเรียนนาย ร้อยพระจุลจอมเกล้าพร้อมปริญญาบัตร วท.บ.(ทบ.) และก็เชื่อได้เลยว่าจะตอ้งผ่านโรงเรียนเสนาธิการทหารบก(เสธ.ทบ.)
และก็เชื่อได้เลยว่าจะต้องผ่านวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักรหรือ”วปอ.”
การพบกันระหว่าง พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ กับ ดร.ปิยบุตร แสงกนกกุล จึงถือว่าเป็นมวยถูกคู่
เป้าหมายก็เพื่อ”ปักธงความคิด”จากทั้ง 2 ฝ่าย
นับเป็นโชคดีของคนไทยที่มีบุคคลที่ล้ำเลิศจากแต่ละมุมมองมานำเสนอความรู้ ความคิดให้ได้พิจารณา เลือกสรร
จะเห็นด้วยกับมุม”ความมั่นคง”ก็ย่อมได้
จะเห็นด้วยกับมุม”ทางนิติศาสตร์” มุมทางด้าน”การเมือง”ก็ย่อมได้
อย่างน้อยก็จะชี้ให้เห็นว่า ความมั่นคงมิได้มีแต่ด้านเดียว
เมื่อมีความมั่นคงจากทางด้านของ”ทหาร” ก็ย่อมจะมีความมั่นคงจากทางด้าน”ประชาชน”มาเป็นเครื่องเปรียบ
ชอบแบบไหนก็เลือกแบบนั้น
