ข่าวอันเกิดขึ้นระหว่างการทำพิธีถวายบังคมเพื่อถวายสัตย์ปฏิญาณต่อหน้าพระบรมรูปรัชกาลที่ 5 และรัชกาลที่ 6 ณ จุฬาลง กรณ์มหาวิทยาลัย

กำลังทดสอบ “อุณหภูมิ” ในทาง “สังคม”

ทำนองเดียวกับความอึกทึกครึกโครมจากกรณี”โพสต์”ของ

“น้องอิมเมจ” ว่าด้วยความเฮ็งๆซวยๆ

นั่นก็คือ เริ่มต้นจาก “โซเชียล มีเดีย”

เมื่อกระจายและขยายขอบเขต “การเม้นท์” กว้างขวางเป็นลำดับก็กลายเป็นข่าวในหน้า “หนังสือพิมพ์”

นี่คือ การรุกเข้ามาของ “สื่อใหม่”

นี่คือ การกำหนด “วาระ” บนสายพาน “ข่าว” ในทางเป็นจริง

 

กล่าวสำหรับกรณีที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยล่าสุด จุดเริ่มต้นมาจากเฟซบุ๊คส่วนตัวของ Fahroong Srikhao

จากนั้นก็มีการ “แชร์”

เนื่องจากตัวละคร 1 คือ นายเนติวิทย์ โชติภัทรไพศาล ประธานสภานิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ยิ่งกว่านั้นยังตัวละคร 1 เป็นนิสิตผมยาว

ความน่าตื่นเต้นอยู่ตรงที่นิสิตผมยาวถูก “ล็อกคอ” โดยคนที่เข้าใจว่าเป็น “อาจารย์”

ยิ่งกว่านั้น ยังมีคนที่คล้ายกับ “อาจารย์” มาขอ “โทรศัพท์”

บทบาทและความหมายของ “คลิป” ก็คือ มีความไม่เรียบร้อยเกิดขึ้นระหว่างการทำพิธีที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

“ความเห็น” แตกแขนงแยก “สาขา” หลากหลาย

 

เมื่อภาพและข่าวผ่านการกรองจากแต่ละฝ่าย มุมมองก็สะท้อนความแตกต่างอย่างชนิดคนละเฉด

รายละเอียดของ “สื่อหนังสือพิมพ์” อาจ “จำกัด”

เราได้อ่านแต่เพียงความเห็นจาก “รองอธิการบดี” ซึ่งตรงกันข้ามกับความเห็นของ “เนติวิทย์”

แต่ในโลก “ออนไลน์” ไปไกลกว่านั้น

คนที่ท่องโลก “ออนไลน์” ได้รู้ชื่ออาจารย์ที่ “ล็อกคอ” หนุ่มผมยาว และรู้ชื่ออาจารย์ที่ไปขอ “โทรศัพท์” จากเจ้าของคลิปหมดสิ้นจางปาง

“สื่อกระดาษ” กำลังถูก “สื่อกระจก” ทะลุทะลวง