“รอดหรือไม่” ในเวทีที่แตกต่าง

ในความเป็นไปทางการเมือง คำถามที่ทุกวงสนทนามักหยิบยกขึ้นมาหาคำตอบ หรือแลกเปลี่ยนมุมมองกันคือ “อนาคตใหม่จะรอดหรือไม่” และชะตากรรมของ “ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” จะเป็นอย่างไร

เท่าที่สดับตรับฟัง คำตอบส่วนใหญ่ไปในทาง “มองไม่เห็นทางรอดสำหรับพรรคอนาคตใหม่” ส่วน “ธนาธร” นั้น ส่วนใหญ่มองว่า “ถนนสายการเมืองไม่มีที่ให้เขาเดิน”

เป็นมุมมองที่เชื่อมั่นกันมาก

เพียงแต่ว่ามุมนี้เป็นการมองจากกระบวนการใช้อำนาจของโครงสร้างการจัดการควบคุมประเทศ

“อนาคตใหม่ไม่รอด-ธนาธรไม่มีทางเดิน” ในมุมของเกมการใช้อำนาจเข้าจัดการ ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดปกติอะไรที่คนส่วนใหญ่มองจากมุมนี้แล้วคำตอบออกมาในทิศทางดังกล่าว

หากแต่ว่า “การเมือง” ไม่ได้เคลื่อนไปเฉพาะในมุมที่ต้องสยบยอมต่ออำนาจเท่านั้น

ยังมีการเมืองในอีกมุมมองหนึ่งนั้นคือ “ผู้ยึดกุมศรัทธาจากประชาชน”

ในทางแห่งการใช้อำนาจเข้าจัดการ ควบคุม กำหนด “พรรคอนาคตใหม่ดูจะไปไม่รอด” เช่นเดียวกับ “ธนาธรน่าจะเดินต่อไปไม่ได้”

แต่การเมืองในหัวใจประชาชน เป็นเช่นนั้นหรือไม่

ก่อนหน้าที่ “ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ” ถูกถล่มอย่างหนัก ถึงขนาด “พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์” ออกมาเล่นเองในฐานะผู้นำกองทัพ

ประเด็นเรื่อง “ถ่ายรูปกับโจชัว หว่อง” แกนนำม็อบฮ่องกง ทำให้ “ธนาธร” ถูกจับไปวางในฐานะเป็นผู้สร้างปัญหาให้กับประเทศเพราะทำให้จีนซึ่งเป็นมหาอำนาจไม่พอใจ

กลไกอำนาจมองเรื่องนี้เป็นปัญหาความมั่นคง และเป็นเหตุผลหนึ่งทำให้ “ธนาธร” ถูกประเมินว่าไม่มีพื้นที่บนถนนการเมืองให้เดิน

อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจ “นิด้าโพล” ล่าสุด เรื่อง “ภาพธนาธร-โจชัว หว่อง” ในคำถามที่ว่า “ท่านมีความกังวลแค่ไหนต่อการแถลงของสถานทูตจีน กรณีนักการเมืองไทยแสดงท่าทีสนับสนุนผู้ประท้วงในฮ่องกง” คำตอบมีแค่ร้อยละ 4.56 เท่านั้นที่ตอบว่ากังวลมาก ว่าอาจจะเกิดผลกระทบต่อความสัมพันธ์อันดีระหว่างไทย-จีน และยังเป็นสาเหตุที่ทำให้นักท่องเที่ยวจีนมาไทยลดลง โดยร้อยละ 19.76 ค่อนข้างกังวล

แต่คำตอบของคนส่วนใหญ่ไม่ได้คิดเช่นนั้น ร้อยละ 14.52 ตอบว่าไม่ค่อยกังวล ขณะที่มากถึงร้อยละ 51.81 ตอบว่าไม่กังวลเลย เหตุผลก็คือไทยกับจีนมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกันมานานแล้ว

คำตอบนี้ชี้ให้เห็นว่า กระแสประชาชนไม่ได้เป็นไปอย่างที่ผู้มีอำนาจอยากจะให้เป็น

ตรงนี้เองที่น่าคิดว่าการใช้อำนาจจัดการให้ “อนาคตใหม่อยู่ไม่ได้-ธนาธรไม่มีทางเดิน” แม้ทำได้ แต่ในความรู้สึกของคนทั่วไปหากออกมาในทางที่ว่า “อนาคตใหม่ยังอยู่-ธนาธรยังมีพื้นที่เสมอ”

อาจจะไม่ใช่การดำรงอยู่ และพื้นที่ในเวทีการเมืองของการใช้อำนาจกำหนดความเป็นไป

แต่การดำรงอยู่ และพื้นที่ในใจประชาชนนั้น มีความเป็นไปได้ว่ายังมี “อนาคตใหม่และธนาธร” อยู่เสมอ

ใครพ่ายแพ้ ใครชนะ ที่สุดแล้วคำตอบขึ้นอยู่กับเวที

ในพื้นที่ของการใช้อำนาจเป็นใหญ่ก็เวทีหนึ่ง

แต่ในใจของคนส่วนใหญ่ก็เป็นอีกเวทีหนึ่ง

ความเป็นไปของ “อนาคตใหม่” และชะตากรรมของ “ธนาธร” ขึ้นอยู่กับว่าคนที่ตอบนั้นมองจากเวทีไหน

และที่สำคัญกว่านั้นคือ ที่สุดแล้ว “เวทีไหนเป็นอนาคตของประเทศ”