กรองกระแส

 

แผนหว่านเมล็ดพันธุ์

ต่อกรณี ประยุทธ์ จันทร์โอชา

และ อุตตม สาวนายน

 

ไม่ว่ากรณีคุณสมบัติและความเหมาะสมของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ไม่ว่ากรณีคุณสมบัติและความเหมาะสมของนายอุตตม สาวนายน ในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เหมือนกับเป็นคนละเรื่อง เหมือนกับเป็นคนละคน

กระนั้น ในที่สุดแล้วก็กำลังจะกลายเป็นประเภท “คนละเรื่องเดียวกัน”

เนื่องจากกรณีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มิได้สัมพันธ์กับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่เคยดำรงมา หากแต่สัมพันธ์กับตำแหน่ง “หัวหน้า คสช.”

เนื่องจากกรณีของนายอุตตม สาวนายน มิได้สัมพันธ์กับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม อันได้มาในรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา หากแต่สัมพันธ์อยู่กับคดีการปล่อยกู้ของธนาคารกรุงไทยให้กับกฤษดานครซึ่งเป็นเรื่องตั้งแต่ปี 2546 แต่ได้เกิดการขยายในลักษณะบานปลายภายหลังรัฐประหาร

นายอุตตม สาวนายน สัมพันธ์และเป็นความต่อเนื่องจากรัฐประหารเมื่อเดือนกันยายน 2549 พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา สัมพันธ์และเป็นความต่อเนื่องจากรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557

เป็นผลพวง เป็นแรงสะเทือนจาก “รัฐประหาร”

 

คุณสมบัติ ความเหมาะสม

ของ ประยุทธ์ จันทร์โอชา

 

กรณีอันเกี่ยวกับคุณสมบัติของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทรโอชา กลายเป็นประเด็นตั้งแต่พรรคพลังประชารัฐเสนอชื่อเป็นผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีมาแล้ว

มีการนำเสนอให้ กกต.พิจารณา มีการนำเรื่องเสนอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณา

น่าสนใจก็ตรงที่ หาก กกต.พิจารณาและมีข้อสงสัยก็จะต้องนำเรื่องยื่นให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตีความ แต่มีผลการวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินออกมาโดยเห็นว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มิได้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ

กกต.จึงนำความเห็นของผู้ตรวจการแผ่นดินมาเป็นข้ออ้างอิงและมิได้ดำเนินการอย่างใดต่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา

แต่จุดล่อแหลมเป็นอย่างมากก็คือ กรณี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นเจ้าหน้าที่รัฐนั้น ปรากฏในคำพิพากษาในคดีที่นายสมบัติ บุญงามอนงค์ ฟ้องร้องจากศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ กระทั่งศาลฎีกา ออกมาว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ตรงนี้เองคืออุปกรณ์สำคัญที่มีการตั้งเรื่องของ ส.ส.พรรคฝ่ายค้านและส่งเรื่องผ่านประธานสภาผู้แทนราษฎรไปยังตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

 

คุณสมบัติ ความเหมาะสม

ของ อุตตม สาวนายน

 

นายอุตตม สาวนายน ยืนยันมาตลอดว่าถูกบิดเบือนและกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมเพราะไม่เคยตกเป็นจำเลยในคดีธนาคารกรุงไทยปล่อยกู้ให้กฤษดานคร ขณะที่พรรคฝ่ายค้านยืนยันข้อมูลอย่างต่อเนื่องจากรายละเอียดที่มีการต่อสู้ในชั้นศาล

ข้อมูล 1 คือสถานะความเป็นกรรมการบริหารธนาคารกรุงไทยที่มีส่วนร่วมในการอนุมัติเงินกู้ให้กับกฤษดานคร

กรรมการคนอื่นๆ ล้วนต้องคำพิพากษา มีก็แต่นายอุตตม สาวนายน ที่หลุดพ้น

ข้อมูล 1 คือเงื่อนงำอันทำให้นายอุตตม สาวนายน หลุดพ้นทั้งที่ร่วมประชุมและอนุมัติเงินกู้จำนวนนั้นในที่ประชุม กลายเป็นคำถามว่าจะมีความเหมาะสมกับการเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหรือไม่ เพราะอยู่ในฐานะเป็นผู้กำกับดูแลงานของธนาคารกรุงไทย

ประเด็นของนายอุตตม สาวนายน จึงเป็นทั้งประเด็นของกฎหมายเพราะมีคำพิพากษามาแล้วและเป็นประเด็นทางจริยธรรม

ผลก็คือ กรณีอันเกี่ยวกับการปล่อยเงินกู้ธนาคารกรุงไทยให้กับกฤษดานครซึ่งดำรงอยู่เป็นความลี้ลับดำมืดก็ค่อยๆ ได้รับการแผ่แบออกมาเป็นลำดับ แม้กระทั่งความจริงจาก ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล ซึ่งเคยรับผิดชอบในการบริหารจัดการคดี

ยิ่งมีการเปิดเผย ยิ่งมีข้อสงสัยในความเหมาะสมของนายอุตตม สาวนายน ต่อการเข้าดำรงตำแหน่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

 

หว่านเมล็ดพืช เมล็ดพันธุ์

ในเรื่อง สองมาตรฐาน

 

ไม่ว่ากรณีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ไม่ว่ากรณีของนายอุตตม สาวนายน สังคมค่อนข้างมีความเชื่อว่ายากเป็นอย่างยิ่งที่จะสะดุดหยุดชะงักแม้เรื่องจะตกไปอยู่ในมือขององค์กรอิสระแล้วก็ตาม

เพราะได้เคยมีมติมาแล้วในกรณีของผู้ตรวจการแผ่นดิน ในกรณีของ กกต.

แต่ผลและความต่อเนื่องอย่างสำคัญอันเป็นเป้าหมายในทางการเมืองของพรรคฝ่ายค้านอยู่ที่ทั้ง 2 กรณีย่อมนำไปสู่การเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญ

เปรียบเทียบให้เห็นกระบวนการทำงานขององค์กรอิสระ

เปรียบเทียบให้เห็นบรรทัดฐานของกระบวนการยุติธรรม เพราะว่ามีคำพิพากษาของศาลเกิดขึ้นมาแล้วอย่างเด่นชัด เพราะว่าก่อนเรื่องของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ก่อนเรื่องของนายอุตตม สาวนายน ก็เคยมีคำสั่งยุติบทบาทของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ให้เห็นแล้ว

บรรทัดฐานจากนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อมาถึงกรณีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อมาถึงกรณีของนายอุตตม สาวนายน จะออกมาเช่นไร

  นี่คือเมล็ดพืช เมล็ดพันธุ์ที่จะปรากฏ ณ เบื้องหน้าสายตาของสังคม