เหมือนกับการเคลื่อนไหวอันปรากฏขึ้นที่ฮ่องกงจะเป็นเรื่องอันเกิดขึ้นตามธรรมชาติ

ธรรมชาติเมื่อมี”แรงกด”ก็เกิด”แรงต้าน”

นั่นเป็นธรรมชาติอันอธิบายตามกฎแห่งฟิสิกส์ในแบบของ เซอร์ไอแซ็ค นิวตัน

เป็นการอธิบายบนพื้นฐานแห่ง”วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ”

แต่เมื่อสภาพการณ์เด่นชัดอย่างยิ่งว่าการเคลื่อนไหวที่ฮ่องกงเป็นไปในแบบของ “วิทยาศาสตร์สังคม” ความเป็นธรรม ชาติของการเคลื่อนไหวจะอธิบายอย่างไร

คำตอบ 1 อธิบายตามแบบวิทยาศาสตร์ธรรมชาติก็ได้ คำตอบ 1 อธิบายตามแบบวิทยาศาสตร์สังคมก็ไม่ผิดกติกา

เพราะนี่เป็นผลจากการหว่าน”เมล็ดพันธุ์”

 

เมื่อหยิบยกเอา“เมล็ดพันธุ์”ขึ้นมาย่อมเกิดนัยประหวัดไปยังปฏิบัติ การของ “ชาวสวน”

เพียงแต่ว่าเป็นชาวสวนในเนื้อดินทาง”การเมือง”

ต้องยอมรับว่า เมล็ดพันธุ์อันจีนแผ่นดินใหญ่ส่งผ่านมายังฮ่องกงในห้วง 1 ทศวรรษหลังสร้างความหวาดระแวงเป็นอย่างสูง ในทางการเมือง

เพราะจีนดำรงอยู่บนพื้นฐานแห่ง”เผด็จการ”โดยพรรคคอมมิวนิสต์

ขณะที่ฮ่องกงคือ “เสรีประชาธิปไตย”

เมล็ดพันธุ์แห่งความหวาดระแวงต่อกระบวนการปกครองของจีนนั้นงอกงามอย่างเห็นได้ชัดผ่านปรากฏการณ์อย่างที่เรียกว่า “ปฏิวัติร่ม”

ฉะนั้น ที่ว่าการออกมาของชาวฮ่องกงร่วม 2 ล้านเป็นเรื่องซึ่งเป็นไปเองโดยธรรมชาติอาจมิได้เป็นเช่นนั้น ตรงกันข้าม เป็นการสะสมความจัดเจนมาจากอดีต

เพียงแต่ลักษณะ”จัดตั้ง”คือความงอกงามแห่ง”เมล็ดพันธุ์”

 

ไม่มีการเคลื่อนไหวใดที่ไม่มี “การจัดตั้ง” ในทางเป็นจริง เพียงแต่กระบวนการจัดตั้งนั้นดำเนินไปอย่างสอดรับกับอารมณ์ความรู้สึก ของมวลชนหรือไม่ นั่นก็ขึ้นอยู่กับว่า”เมล็ดพันธุ์”

ในเมื่อเมล็ดพันธุ์จากจีนสร้างความหวาดระแวง ไม่ไว้วางใจ แล้วเมล็ดพันธุ์ที่เกิดขึ้นในใจของชาวฮ่องกงคืออะไร

      หากเข้าใจและหว่านเมล็ดพันธุ์ได้เหมาะสมก็งดงาม